Burgemeester naar rechtbank; veiligheid inwoners voorop

LEENDERSTRIJP-DEN BOSCH - In de rechtbank werd maandag 28 juli het verzoek om een voorlopige voorziening behandeld tegen de sluiting van de woning aan de Strijperstraat 24 in Leende. De woning is op last van burgemeester Teun Heldens sinds 21 juni 2025 voor zes maanden gesloten. Aanleiding: meerdere geweldsincidenten rondom de woning. De verzoeker, bewoner van het pand, verzet zich tegen de sluiting en deed tijdens de zitting een emotioneel beroep op zijn persoonlijke omstandigheden.

Opvallend was dat burgemeester Teun Heldens zélf aanwezig was bij de zitting, iets wat zelden voorkomt in dit soort procedures. Hij benadrukte met klem dat de veiligheid van de omwonenden voorop staat en deed een dringend beroep op de rechter om het besluit tot sluiting in stand te laten. “We hebben hier te maken met een onacceptabel risico voor de wijk. Er zijn meerdere incidenten geweest, waarvan één met beschietingen en explosieven midden in de nacht. Dat kan ik als burgemeester niet negeren,” aldus Heldens. 

Achtergrond: meerdere incidenten, ook vergisaanslag
Volgens de burgemeester is de maatregel genomen vanwege ernstige verstoringen van de openbare orde. In de periode voorafgaand aan het besluit zijn er onder meer explosieven gebruikt en is er op de woning geschoten. Eén van de incidenten, gericht op een andere woning in de straat, bleek volgens de politie te berusten op een vergissing en is eigenlijk ook toe te schrijven aan deze woning. De incidenten vonden plaats in een woonwijk, wat tot onrust en angst bij omwonenden heeft geleid.

De gemeente Heeze-Leende stelt dat cameratoezicht en extra surveillance eerder voor rust zorgden, maar dat na verwijdering van de camera’s op 10 mei opnieuw een aanslag volgde op 21 juni, rond 03.00 uur ’s nachts. Volgens de bestuurlijke rapportage van de politie ging het toen om beschietingen, gericht op de woning. Op basis van deze informatie werd besloten de woning met spoed te sluiten.

Zes maanden sluiting “onevenredig zwaar”, aldus advocaat
De advocaat van de bewoner vindt de sluiting disproportioneel. Hij wijst erop dat sluiting van zes maanden uitzonderlijk lang is en dat in vergelijkbare situaties doorgaans termijnen van enkele weken of maanden worden gehanteerd. Volgens hem is er onvoldoende rekening gehouden met de medische en persoonlijke omstandigheden van de bewoner, die onder meer voor de tweede keer vecht tegen kanker. Bewoner heeft er zelf voor gekozen om in een hotel in België of Duitsland te verblijven, met hond, en heeft handreikingen voor vervangende woonruimte vanuit de gemeente Heeze-Leende genegegeerd. Er is door de politie een beveiligde vervangende woning aangeboden aan bewoner vanuit het stelsel bewaken en beveiligen, ook dit aanbod heeft bewoner afgeslagen. 

Ook zou het contact met de hulpdiensten beperkt zijn geweest. De advocaat benadrukte dat verzoeker steeds heeft meegewerkt waar mogelijk, en dat er volgens de verdediging geen bewijs is dat hij betrokken is bij een conflict in het criminele circuit dat tot de aanslagen heeft geleid ondanks zijn eerdere aanrakingen met justitie.

Veiligheid of schijnveiligheid?
Tijdens de zitting kwam de effectiviteit van cameratoezicht en extra politiecontroles uitgebreid aan bod. Volgens de burgemeester heeft deze aanpak tijdelijk rust gebracht, maar is de dreiging bij recente incidenten zo toegenomen, door het gebruik van vuurwapens, dat hardere maatregelen noodzakelijk werden. De camera’s zijn volgens de gemeente destijds verwijderd omdat er geen grond meer was om ze te verlengen.

De advocaat van de bewoner spreekt van “schijnveiligheid” en wijst erop dat in de periode van cameratoezicht geen incidenten plaatsvonden. Bovendien zou niet zijn aangetoond dat verzoeker zelf enig aandeel had in de incidenten. “Mijn cliënt is slachtoffer van omstandigheden, geen dader”, aldus zijn raadsman.

Omwonenden bezorgd, gemeente wijst op openbare orde
Volgens burgemeester Heldens gaat het besluit niet alleen over de veiligheid van bewoner, maar vooral over die van de omwonenden. Er zou sprake zijn van aanhoudende angst in de wijk. “Er wonen jonge kinderen in de buurt. Sommige buren durven ‘s nachts niet meer naar het toilet uit angst geraakt te worden door een projectiel”, aldus de burgemeester.

De maatregel werd ook besproken in het lokale veiligheidsoverleg (de ‘driehoek’ van burgemeester, teamchef politie en Officier van Justitie) waarbij werd vastgesteld dat langdurige maatregelen noodzakelijk zijn. Daarbij benadrukte de burgemeester dat het besluit regelmatig geëvalueerd wordt, en dat heropening van de woning mogelijk is als de dreiging aantoonbaar afneemt.

Medische situatie erkend, maar niet doorslaggevend
Hoewel de medische situatie van verzoeker door de burgemeester niet wordt betwist, is deze volgens de gemeente geen doorslaggevende reden om de sluiting op te schorten. De burgemeester wees erop dat bewoner vervangende woonruimte heeft gevonden en dat hij zich bij problemen kan wenden tot het sociaal wijkteam. Bewoner stelt echter dat hij geen rust vindt in een hotel, zeker niet met zijn ziekte. “Ik moet soms rennen naar het toilet, dat gaat in een hotel niet makkelijk”.

De gemeente betwist dat verzoeker daadwerkelijk geen alternatieven heeft onderzocht en benadrukt dat hulp is aangeboden, onder andere via de woningcorporatie.

Politieonderzoek loopt, besluit op basis van dreiging
De burgemeester baseerde zich voor het sluitingsbesluit op informatie van de politie. Hoewel inmiddels een minderjarige verdachte is aangehouden voor één van de incidenten en heeft bekend, is volgens de politie de dreiging nog steeds actueel. De burgemeester benadrukt dat hij geen oordeel velt over de schuldvraag, maar enkel over de impact op de openbare orde.

De advocaat van bewoner bekritiseerde het gebrek aan maatwerk en het ontbreken van een zorgvuldige belangenafweging. Hij vreest dat de zes maanden sluiting wordt uitgezeten zonder daadwerkelijke toetsing in de bezwaarprocedure, die pas op 14 oktober gepland staat.

Uitspraak binnen twee weken
De rechter doet binnen twee weken uitspraak over het verzoek om een voorlopige voorziening. Tot die tijd blijft de woning aan de Strijperstraat gesloten. In de tussentijd wordt de zaak verder onderzocht en voorbereid, onder meer in aanloop naar de bezwaarprocedure in oktober.

Download de gratis app van Heeze-Leende24 en mis niets → Apple | Android